En stämman lämnades in i Washington D.C. den 19 maj, 2008 av frilansjournalisten Ed Brayton som handlar om att USAs Regering illegalt undanhåller avskrifter från dess avtal med World Trade Organization (WTO) angående onlinespelande.
Sagan om Unlawful Internet Gaming Enforcement Act (UIGEA) har nu pågått i över 18 månader och verkar bli mycket mer kontroversiell innan det är över. Det började i september 2006 när House Majoritetsledaren Bill Frist försökte bifoga UIGEA till ett truppfinansieringslagförslag. Detta mötte hett motstånd från rankade medlemmar av både det Demokratiska och Republikanska partierna - mest anmärkningsvärt den Virginianska Senatorn och Senate Armed Services Kommittéordförande John Warner. Frist tog bort lagförslaget ifrån truppfinansieringsföljden och, under ledning av NFL chefer, bifogade lagförslaget till Port Act 2006. Det gick igenom Kongressen på mindre än en månad.
Sedan dess godkännande i 2006 har UIGEA varit attackerat från ett antal intresserade parter sträckandes ifrån regeringsrepresentant Barney Frank till den privata journalisten Ed Brayton. Efter meddelandet om dolda avgifter överenskommet med WTO som i stort troddes vara miljarder dollar, ansökte Brayton från United States Trade Representative (USTR) om avskriften från mötet som hölls mellan World Trade Organization, flertalet distinkta amerikanska regeringsorgan och Europeiska Unionen. Dessa möten tros förklara sambandet mellan UIGEA's till synes slumpmässiga måltavlorna (finansiering för onlinepoker är olagligt; men finansiering för fantasisport och hästkapplöpning är fortfarande lagligt), miljarderna i böter som USA har betalat till flertalet nationer (inklusive Antigua och länder i EU) och de internationella företagsintressena som var involverade. Brayton's ansökan som skickades under Freedom of Information Act (Informationsfrihetslagen) i oktober 2007 möttes av detta numer ökända svar ifrån USTR i februari 2008:
Vänligen notera att det dokument du söker undanhålls i enlighet med 5 U.S.C § 552(b)(1), vilken hänvisar till information som är propert hemlighetsstämplad för nationella säkerhetsintressen i enlighet med Executive Order 12958.
Detta svar ledde till att Rep. Peter DeFazio att skicka runt ett brev genom både Huset och Senaten som uppmanade till att släppa avskriften på frågorna. Här är ett utdrag ur DeFazio's brev:
Det finns en oro över att USTR kanske har varit väl ambitiösa i dess användning en "nationell säkerhet"-stämpling för att undvika publicitet till vilket nya affärssektorer skulle varit ämne.
För hans del har Brayton svarat till det originella "Nationellt Försvar" förnekande med en formell stämning med kraft från Freedom of Information Act. Medborgaradvokaten Bonnie I- Robin-Bergeer har gått med på att representera Mr. Brayton om stämman går till rättegång. Det här uttryckte Obin-Verger om amerikanska regeringens tidigare handlingar och specifikt om hennes klients nekande:
Amerikaner har rätt att veta vad för slags handelskoncessioner den amerikanska regeringen beviljar andra länder, särskilt de överenskommelser som har betydande effekt på inhemska policys och kan vara värda miljardtals dollar.
Bush administrationens beslut att undanhålla överenskommelsen under Freedom of Information Act har mer att göra med dess önskan att förhindra allmän och kongressial observation av avtalet innan det hade antagits i ett nytt WTO schema än det har att göra med nationell säkerhet. FOIA (Freedom of Information Act) kräver att avtalet släpps.
Inga överenskommelser mellan Mr. Brayton och USTR har nått allmänheten så det verkar troligt att denna stämman når till domstolen.
